PLC上的程序一般都是由自動化設(shè)備供應(yīng)商提供的，供應(yīng)商擁有該程序的知識產(chǎn)權(quán)黑河預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格 ，一般會采用密碼或反編譯保護(hù)措施，好讓用戶不能隨意摸到里面去。

你買的那臺PLC，也就意味著你擁有這臺硬件設(shè)備的使用權(quán)，至于程序，基本上就是借的，或者說用的，一定時間內(nèi)的權(quán)利。

而且，這個時間很關(guān)鍵，通常PLC的使用期限有限，期了，它自己也失了，類似于一張限期使用的許可證。

我這個理解其實來源于行業(yè)常識，也注意到很多廠的說明里會強(qiáng)調(diào)軟件版權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)，實際上，用戶很難獲得這個版權(quán)證書，更別說真正擁有了。讓我發(fā)散一下，假如你忘記密碼，或者不小心把密碼搞丟了，唯一的救命稻草就是找供應(yīng)商幫忙，要愿意幫你才行。

有時候我都會調(diào)侃，供應(yīng)商愿意幫忙，也就是說愿意繼續(xù)收你錢。也曾試過自己在現(xiàn)場用一些白帽—可能是破解軟件——的辦法試試。雖然風(fēng)險不小，但如果沒有備份，搗鼓半天也只能兵敗如山倒。

很多人可能不知道，PLC內(nèi)部程序的保護(hù)也是一種防盜機(jī)制，就像手機(jī)防破解一樣。沒有這種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，廠商通常都不敢用，因為他們投入了研發(fā)，怕別人復(fù)制粘貼、隨便改。

這也是為什么，真正端一點的工業(yè)自動化設(shè)備都死盯密碼保護(hù)，甚至在出廠時，還會設(shè)置反反編譯措施。我聽過一個工程師吐槽：一般的客戶，除了維護(hù)硬件，幾乎不碰程序，怕搞砸。所以，工廠里，相關(guān)人員也得是有一定權(quán)限的，知道密碼才行。

這讓我產(chǎn)生一個疑問：這些知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施為什么會這樣設(shè)計？是不是技術(shù)上的限制？我覺得更多是產(chǎn)業(yè)鏈上的考量。畢竟，軟件的開發(fā)成本，研發(fā)是投入，保密也是保障。就像你開發(fā)一個app，誰都想保護(hù)自己作品不被盜版一樣。

只在工業(yè)控制領(lǐng)域，這種保護(hù)機(jī)制早已度融合到硬件和軟件的每一環(huán)。

不按套路出的另一個問題是，有的人會說：那不如直接把程序開源做個公共庫，反正都有人用?？赡芪易约阂灿悬c天真啦。因為開源容易，但真要量產(chǎn)、投入使用，還是要考慮保護(hù)。如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，廠商的投入就得打折扣。

另一方面，維護(hù)時出現(xiàn)硬件故障或程序bug的時候，又感覺太封閉就不方便。

我還想插一句，就是在維護(hù)備份方面。通常，負(fù)責(zé)PLC的員工都會有備份程序，每次調(diào)試完，都會存一份快照。這個備份至少要存?zhèn)€幾份，放在不同的硬盤或者云端。出問題時，只要把備份裝回去，就能快速恢復(fù)正常。

我曾經(jīng)見過一線工程師說，怕的就是忘了備份，或者備份用錯版本，搞得整個生產(chǎn)線都停了。在這個點上，備份的策略和流程就變得特別重要。

這里我想扯遠(yuǎn)一點，比如說這些備份文件，究竟多大程度上受到保密措施的保護(hù)？我粗略估計，普通工廠用的備份，鋼絞線內(nèi)容其實就是配置參數(shù)和程序快照，不太涉及核心算法，可是反復(fù)強(qiáng)調(diào)這些配置可以影響到整線的穩(wěn)定和安全，資料泄露還是得考量。

不能說全盤開源讓客戶隨意復(fù)制——這就像你把公司重要機(jī)密放在公共云上，自己都覺得嫌麻煩。

再說回產(chǎn)業(yè)鏈，供應(yīng)商們其實也不傻，他們會不斷調(diào)整保護(hù)措施，既讓客戶能用，又能防止惡意破解。技術(shù)壁壘總歸是有限的。只要足夠有心，有一定技術(shù)積累，沒有開發(fā)者的道德綁架，破解總能成功。

只是，破解的門檻不斷提，讓盜用變得越來越不劃算。

講到這里，不免想到一個常被忽略的細(xì)節(jié)——很多企業(yè)其實未會入他們的PLC程序，一般只會改個參數(shù)或者用廠商提供的腳本，而那些真正的層次算法，甚至還在設(shè)計階段，所以，保護(hù)措施其實也起到了篩選作用，讓非業(yè)人員無法輕易越雷池一步。

這一切都基于一個假設(shè)：我們假設(shè)行業(yè)里大部分人還是遵紀(jì)守法的。哈哈，我自己也會想：這不是壓線嗎？只是覺得，硬要讓我測，比如說，整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)封鎖會不會影響創(chuàng)新？也許會。有時候，反倒是一些開放嘗試，激發(fā)了新思路。

打個比喻，像電子游戲里的防破解機(jī)制，說白了就是在掩護(hù)密碼，但真正對抗黑客的，是不斷升的安全策略。

手機(jī)號碼：15222026333

有個細(xì)節(jié)我又想起來，就在一次維修時，帶著新來的技術(shù)員，面對一臺異常的PLC，發(fā)現(xiàn)程序被凍結(jié)。我翻查了存檔，突然意識到，原來之前的備用程序版本，是用了不同配置參數(shù)的舊快照。流程卡住了，根源在于參數(shù)版本沖突。

這里的教訓(xùn)其實很直白：版本管理和差異備份的重要，遠(yuǎn)勝于漂亮的密碼保護(hù)。

我想補(bǔ)充個點：技術(shù)越封閉，用戶越容易產(chǎn)生懷疑——到底里面到底藏了什么？是不是還藏著什么秘密？有要的保護(hù)，畢竟關(guān)系到生產(chǎn)安全。只是，站在用戶角度，也會覺得，有時候自己掌握的權(quán)限反而成為限制的源頭。

怎么說呢，有點像放飛自我和自律的邊界得把握準(zhǔn)。

PLC程序的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是一塊彌合技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈的界限。它既保障了創(chuàng)新和投入，也帶來了維護(hù)和安全的復(fù)雜。覺得麻煩嗎？有時候還真挺想偷偷破解一番，但權(quán)衡之后，還是乖乖交由供應(yīng)商，說不定，下一次的升就帶了點新鮮感。

而當(dāng)我在想：未來的PLC會不會解放出來，成為像PC一樣，變得無限開放？誰知道呢，但我個人感覺，這個不確定是技術(shù)發(fā)展大的魅力之一。

——這是不是意味著，某天我們真得扔掉密碼，變成完全自由了？也許，但那只是個幻想。不知道你有沒有遇到過類似的困惑：究竟，保護(hù)和開放，哪個才是真正的未來？

本作品為作者原創(chuàng)創(chuàng)作，內(nèi)容由人工完成，部分內(nèi)容在創(chuàng)作過程中借助了人工智能（AI）工具輔助生成。AI在資料整理、語言潤、表達(dá)優(yōu)化或靈感拓展方面提供支持，核心觀點與主要內(nèi)容均由作者立完成。

本文旨在信息與觀點的交流分享黑河預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格 ，不含任何不良導(dǎo)向或違規(guī)內(nèi)容。若需引用或轉(zhuǎn)載，請注明出處與作者。