美國(guó)近又整出個(gè)大活——希望巴基斯坦往加沙派兵荊州預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格。

這話一放出來(lái)，別說(shuō)中東炸鍋，連我們這邊看新聞的人，都差點(diǎn)把早飯噴出來(lái)。

派兵？加沙？巴基斯坦？這組合擱一塊兒，怎么看怎么不對(duì)勁。

你讓一個(gè)長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)“巴勒斯坦事業(yè)是穆斯林良心”的國(guó)，去替以列和美國(guó)拆哈馬斯的臺(tái)？這不是讓狼幫獵人追羊，還要披上獵人的皮？

事情的起因聽(tīng)起來(lái)挺“正式”：有消息說(shuō)，巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)阿西姆·穆尼爾計(jì)劃今年去華盛頓，跟美國(guó)總統(tǒng)特朗普碰個(gè)面，議題里就包括加沙駐軍這檔子事。

消息一出，輿論嘩然。

可轉(zhuǎn)頭巴基斯坦外交部直接否認(rèn)——沒(méi)這回事。

白宮那邊也趕緊補(bǔ)刀：壓根沒(méi)安排會(huì)晤。

你看，兩邊嘴上都說(shuō)“沒(méi)談”，但風(fēng)都刮到這兒了，還能是空穴來(lái)風(fēng)？八成是試探，或者放氣球，看看水溫。

不是有沒(méi)有會(huì)談，而是這個(gè)念頭本身——居然成了一種“可被公開(kāi)討論”的選項(xiàng)。

先是生肖豬！屬豬的朋友天生對(duì)賺錢(qián)特別敏感，未來(lái) 21 天偏財(cái)運(yùn)直接拉滿！可能是偶然看到的投資項(xiàng)目、朋友突然薦的合作，甚至是之前沒(méi)在意的小機(jī)會(huì)，都能讓他們賺得盆滿缽滿。財(cái)富來(lái)源還特別多，工資、獎(jiǎng)金這些正財(cái)穩(wěn)步漲，意外之財(cái)也接二連三，像滾雪球一樣越積越多。但要記住，別被短期暴利沖昏頭，理投資、穩(wěn)妥操作，才能讓財(cái)富一直漲下去。

這才是嚇人的。

過(guò)去十幾年，哪怕是在美軍強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，也沒(méi)哪個(gè)穆斯林國(guó)敢真刀真槍地往巴勒斯坦派兵去“維持秩序”——因?yàn)檎l(shuí)都清楚，所謂“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”，說(shuō)白了就是替以列擦屁股的工具人。

你派兵進(jìn)去，一槍打誰(shuí)？哈馬斯？那你就站在了整個(gè)阿拉伯街頭輿論的對(duì)立面；打以列？那你就是跟美國(guó)對(duì)著干。

左右都是火坑，聰明人只看一眼就繞道走。

巴基斯坦外長(zhǎng)伊沙克·達(dá)爾早前就撂過(guò)話：在內(nèi)部安全部隊(duì)的職責(zé)范圍沒(méi)厘清之前，巴方不會(huì)做任何決定。

還特別補(bǔ)了一句——“解除哈馬斯武裝，不是我們的活兒。”

這話聽(tīng)著客氣，實(shí)則刀鋒藏得。

表面上是技術(shù)脫，骨子里是政治劃線：我們不干以列的臟活。

這句話要是翻譯得再直白點(diǎn)，差不多就是——“別把我們當(dāng)槍使。”

可特朗普政府偏不信邪。

他的加沙計(jì)劃，一聽(tīng)就帶著那股熟悉的“宏大敘事”味兒：拉一幫外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)去，“摧毀恐怖分子基礎(chǔ)設(shè)施”，“收繳非法武器”……這些詞兒在國(guó)務(wù)院文件里寫(xiě)得冠冕堂皇，但拆開(kāi)一看，不就是“幫以列打垮哈馬斯”嗎？

說(shuō)白了，就是想借別人的手，干自己不方便干、或者干不干凈的事。

以列自己打了快兩年，加沙廢墟堆到天上去，哈馬斯沒(méi)滅，國(guó)際壓力倒是快把自己壓趴下了。

這時(shí)候，美國(guó)突然說(shuō)：“要不，你們上？”

這算盤(pán)打得，連自后院的盟友都看不下去。

阿塞拜疆、約旦、埃及——這些平時(shí)跟美國(guó)關(guān)系還算“過(guò)得去”的國(guó)，一個(gè)接一個(gè)表態(tài)：當(dāng)前形勢(shì)下，無(wú)法向被占領(lǐng)土派兵。

注意，他們用的不是“拒”，而是“無(wú)法”。

這不是外交辭令，這是集體的沉默抵抗。

大心知肚明：一旦派兵，等于承認(rèn)以列對(duì)加沙的軍事行動(dòng)合法，等于默認(rèn)哈馬斯是“恐怖組織”而非抵抗力量——這在道義上，對(duì)任何一個(gè)穆斯林國(guó)都是政治自殺。

巴基斯坦要是真點(diǎn)頭，那就不是踩坑，是跳崖。

它過(guò)去在也門(mén)問(wèn)題上的立場(chǎng)，其實(shí)已經(jīng)立了個(gè)標(biāo)桿。

當(dāng)年沙特拼了命拉盟友打胡塞武裝，巴基斯坦國(guó)會(huì)硬是頂住壓力，選擇中立。

當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)吵翻了天，軍方、宗教團(tuán)體、政客各執(zhí)一詞。

可后議會(huì)一錘定音——不參戰(zhàn)。

回過(guò)頭看，這簡(jiǎn)直是救命的決定。

也門(mén)那仗打到現(xiàn)在，爛攤子一堆，誰(shuí)沾誰(shuí)倒霉。

沙特自己都開(kāi)始悄悄找臺(tái)階下了，而巴基斯坦因?yàn)闆](méi)下場(chǎng)，反而在伊斯蘭世界里保住了說(shuō)話的分量。

現(xiàn)在的加沙，比也門(mén)還燙手。

以列總理內(nèi)塔尼亞胡早就放話：不接受一個(gè)“可行的巴勒斯坦國(guó)”。

這話不是氣話，是政策。

他連?；饏f(xié)議二階段都拖著不執(zhí)行，一邊談一邊繼續(xù)土機(jī)平村莊。

哈馬斯呢？其實(shí)早放出過(guò)信號(hào)：愿意交出武器，但前提是巴勒斯坦建國(guó)路徑須清晰可見(jiàn)。

注意，是“路徑清晰”，不是“馬上建國(guó)”。

這已經(jīng)算是大的讓步了。

可內(nèi)塔尼亞胡連這點(diǎn)余地都不給。

那你說(shuō)，這時(shí)候派國(guó)際部隊(duì)進(jìn)去，維持什么“穩(wěn)定”？維持以列繼續(xù)占著不走的“穩(wěn)定”？

美國(guó)這套玩法，說(shuō)穿了就是“分而治之”的老把戲。

它知道直接逼阿拉伯國(guó)站隊(duì)太難，所以先拋個(gè)誘餌——比如安全合作升、軍援加碼、貿(mào)易優(yōu)惠……再拿“反恐”大旗一罩，試圖制造一種“你不配合就是縱容恐怖主義”的道德綁架。

可惜，這套在2003年或許還管用，錨索2025年的中東，早就不是那個(gè)任人擺布的棋盤(pán)了。

巴基斯坦的位置尤其敏感。

它既是核武國(guó)，又是穆斯林人口二大國(guó)，還是中國(guó)“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”。

它的一舉一動(dòng)，不光影響南亞，更牽動(dòng)整個(gè)伊斯蘭世界的神經(jīng)。

要是它真往加沙派一個(gè)兵，哪怕只是一支象征小隊(duì)，都會(huì)被解讀為伊斯蘭世界對(duì)巴勒斯坦事業(yè)的背叛。

到時(shí)候，國(guó)內(nèi)宗教勢(shì)力會(huì)不會(huì)？街頭會(huì)不會(huì)爆發(fā)動(dòng)亂？軍方和文官政府的關(guān)系會(huì)不會(huì)再起裂痕？

這些風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比特朗普許諾的那點(diǎn)“戰(zhàn)略合作”來(lái)得實(shí)在。

而且，別忘了中國(guó)的態(tài)度。

雖然我們從不干涉他國(guó)內(nèi)政，但在巴勒斯坦問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)一以貫之：支持“兩國(guó)方案”，反對(duì)任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，強(qiáng)調(diào)沖突根源在于長(zhǎng)期不公。

我們跟巴基斯坦關(guān)系鐵，但再鐵，也不會(huì)支持朋友去做違背道義、損害自身利益的事。

中國(guó)在中東的影響力之所以越來(lái)越大，恰恰是因?yàn)槲覀儾煌妗斑x邊站”，不搞“代理人”，而是動(dòng)對(duì)話、主張公正。

這種立場(chǎng)，恰恰跟美國(guó)那種“拉一派打一派”的套路形成鮮明對(duì)比。

說(shuō)到這兒，其實(shí)已經(jīng)不用再算什么得失賬了。

派兵？派什么兵？派去給誰(shuí)當(dāng)盾？派去幫誰(shuí)擦血？

加沙那片土地上，每一寸廢墟下面都埋著平民的骨頭，每一發(fā)炮彈落下都帶著望的哭聲。

任何外部軍事介入，除非帶著真正的和平授權(quán)和國(guó)際共識(shí)，否則只會(huì)火上澆油。

而眼下的所謂“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”，從頭到腳都透著一股美以合謀的味道。

連命名都懶得掩飾——“穩(wěn)定”？穩(wěn)定誰(shuí)的秩序？誰(shuí)的規(guī)則？

穆斯林國(guó)不是傻子。

它們可以跟美國(guó)做生意，可以接受援助，可以在安全議題上有限合作，但在巴勒斯坦這個(gè)核心問(wèn)題上，底線從來(lái)沒(méi)松過(guò)。

這不是“情緒化”，而是歷史教訓(xùn)堆出來(lái)的清醒。

從1948年到現(xiàn)在，中東多少?zèng)_突，根源不就是外部勢(shì)力強(qiáng)行插手、無(wú)視本地人民意愿？

今天你派兵“維穩(wěn)”，明天誰(shuí)來(lái)“維穩(wěn)”你？

今天你幫別人拆哈馬斯，明天別人會(huì)不會(huì)讓你拆自己國(guó)內(nèi)的反對(duì)派？

巴基斯坦要是真動(dòng)了這個(gè)念頭，那真是把前人用幾十年信譽(yù)攢下來(lái)的，一把打光。

它現(xiàn)在該做的，不是琢磨怎么跟特朗普談條件，而是明確告訴世界：我們支持巴勒斯坦人民的合法權(quán)利，反對(duì)任何試圖用軍事手段解決政治問(wèn)題的圖謀。

這不是表態(tài)，這是立身之本。

退一萬(wàn)步講，就算不談道義，只算現(xiàn)實(shí)利益——加沙那地方，現(xiàn)在進(jìn)去就是送人頭。

基礎(chǔ)設(shè)施全毀，地雷遍地，平民和武裝人員混居，敵我難辨。

就算派的是維和部隊(duì)，沒(méi)有明確授權(quán)、沒(méi)有后勤保障、沒(méi)有撤離路線，進(jìn)去就是靶子。

美國(guó)自己都不派大兵，只想著忽悠別人上，這還不說(shuō)明問(wèn)題？

再看看周邊反應(yīng)。

伊朗肯定一個(gè)跳出來(lái)罵；土耳其估計(jì)會(huì)冷嘲熱諷；印尼、馬來(lái)西亞這些非中東穆斯林國(guó)，輿論也會(huì)炸鍋。

巴基斯坦在伊斯蘭合作組織里的地位，瞬間就得打折。

而它能得到什么？特朗普一句“好兄弟”，還是F-16的二手零件？

這買(mǎi)賣(mài)，怎么看都是血虧。

其實(shí)，真正值得警惕的，不是巴基斯坦會(huì)不會(huì)派兵，而是“派兵”這個(gè)選項(xiàng)竟然能被提上桌面。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明美國(guó)還在幻想用老辦法解決新問(wèn)題。

它以為靠施壓、利誘、分化，就能讓穆斯林國(guó)自相殘殺。

它忘了，2025年的世界，早已不是單霸權(quán)說(shuō)了算的時(shí)代。

各國(guó)，尤其是曾經(jīng)被殖民、被干涉過(guò)的國(guó)，對(duì)“替強(qiáng)權(quán)出頭”這事兒，本能地反感。

中國(guó)一直說(shuō)，中東的事要由中東人民自己來(lái)解決。

這話聽(tīng)著簡(jiǎn)單，但分量千鈞。

它意味著尊重、主權(quán)、自主。

而不是像某些國(guó)，一邊喊著“自由民主”，一邊滿世界找打手。

巴基斯坦如果真有智慧，就該看清這一點(diǎn)：真正的戰(zhàn)略自主，不是看誰(shuí)能給你多好處，而是看你在關(guān)鍵時(shí)刻，敢不敢說(shuō)“不”。

加沙不需要更多槍?zhuān)枰氖钦x。

而正義，從來(lái)不是靠外國(guó)軍隊(duì)端著步槍“維持”出來(lái)的。

它得靠談判桌上的誠(chéng)意，靠對(duì)歷史的承認(rèn)，靠對(duì)未來(lái)的共同期待。

可惜，現(xiàn)在坐在主位上的那位——特朗普，還有他背后的以列鷹派——壓根沒(méi)打算給未來(lái)留位置。

所以，別扯什么“國(guó)際責(zé)任”了。

派兵？免談荊州預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格。