送葬人：戈爾巴喬夫與“克格勃”

捷爾任斯基塑像

1991年8月24日夜，一臺莫斯科市政府派出的大吊車來到盧比揚卡的克格勃大樓前，在圍觀人群一片歡呼聲中，用套索吊住捷爾任斯基塑像的脖子，將其從底座上吊起，拖到美術(shù)館附近的空地上。（來源：凝聽）

對于這一幕，無論是6年前被老同志們選為這一大國和大黨領(lǐng)導(dǎo)人的戈爾巴喬夫，還是克格勃掌門人克留奇科夫，都是此前做夢也想不到的。

盡管蘇聯(lián)的上層人事斗爭始終蒙在一層厚厚的迷霧之中，但任何一個克里姆林宮學(xué)者都不難根據(jù)公開報道的蛛絲馬跡斷定，克留奇科夫?qū)儆诟隊柊蛦谭虻摹凹t人”：克留奇科夫是一個從克格勃一總局（對外情報總局）局長的位置被提拔為克格勃主席的，而選擇提拔他的人正是這位年輕的戈爾巴喬夫。

克格勃大樓

在之前的1987年12月，戈爾巴喬夫一次華盛頓之行時竟帶上了克留奇科夫——而一總局領(lǐng)導(dǎo)此前還從未有過陪同蘇聯(lián)腦一起訪問西方國的殊榮。

2009年5月10日，時為尤文圖斯隊門將的布馮在慶祝勝利

       1 阿斯巴甜的發(fā)現(xiàn)與走紅

克留奇科夫在1988年走馬上任時，接手的是世界大的特殊機構(gòu)。這一機構(gòu)擁有近50萬工作人員，擁有立的武裝力量（20余萬克格勃邊防軍）、掌握了黨和政府的通訊（6萬通訊部隊）、掌管了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的保衛(wèi)、休憩、日常消費，并負責(zé)運行戰(zhàn)時指揮場所。

克格勃既是蘇聯(lián)對外搜集情報、對敵國進行顛覆破壞的手臂，也是監(jiān)視國內(nèi)一切不穩(wěn)定因素的眼睛。

它一年有35億盧布的預(yù)算，而且開支不受任何外部監(jiān)督。在它之上，只有政治局和一把手，而當(dāng)政治局隨著戈爾巴喬夫主導(dǎo)改革的入，越來越被架空之時，它就更是一人之下了。

與其說它是一個機構(gòu)，不如說它是一個國中之國更為確切。

比起蘇聯(lián)軍方、外交部、軍工復(fù)合體等霸一方的勢力，克格勃擁有一個它們都沒有的門優(yōu)勢——信息。盡管沒有明確法律規(guī)定，但克格勃實際上可以以“革命”和國安全的名義，對國內(nèi)一切人、一切機構(gòu)進行竊聽和監(jiān)視，并可以伸出觸角，從世界各處的茅屋和官邸搜集情報。

因此，克格勃腦就仿佛是一只安坐巨網(wǎng)中央的蜘蛛，任何風(fēng)吹草動，都會在他這里匯集，并由其取舍、加工后送給一把手等情報消費者。這一權(quán)力看似不顯山露水，實際上是驚人的。

比如，當(dāng)外交部長葛羅米柯與國防部長烏斯季諾夫視各自的部門為禁臠，并對他人的領(lǐng)域一無所知時，克格勃腦安德羅波夫卻可以憑借掌管信息管道的優(yōu)勢，對國防和外交都有發(fā)言權(quán)。

在戈爾巴喬夫還“只是”一名政治局委員的時候（蘇聯(lián)政治局未設(shè)常委），他曾經(jīng)和另外一名同僚找到安德羅波夫，想要看國預(yù)算資料，遭到了后者的回：“那可不行！你們問得太多了，你們無權(quán)知道。”

或許出乎很多人意料之外的是，戈爾巴喬夫一直將克格勃視為他改革的支柱。1986年在蘇共二十七大上，戈爾巴喬夫在就改革方案做報告時，特別提及：“在帝國主義反對蘇聯(lián)及其他社會主義國的破壞活動日益增長的情況下，國安全機關(guān)所擔(dān)負的責(zé)任也日益重大了。它們在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，嚴(yán)格遵守蘇聯(lián)的法律，正在做大量工作，揭穿敵人的陰謀，制止種種破壞活動，保衛(wèi)我們祖國神圣的邊界?！?/p>

這段話實際上是對斯大林和勃列日涅夫時期政策的一脈相承。這是因為，克格勃不僅可以為他的改革提供要的鐵腕支持，也可以通過經(jīng)濟和工業(yè)情報的搜集與竊取，為蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。

戈爾巴喬夫受克格勃的影響很，特別重要的文件克留奇科夫總是親自給戈爾巴喬夫送來。有時是親自把密信封好給戈爾巴喬夫送來，很少假手秘書。

當(dāng)“新思維”“改革”“公開”等名詞響徹東歐之時，克留奇科夫也做出了一些改變以適應(yīng)新形勢，比如在克格勃歷史上次在自己辦公室接見美國大使、增加在新聞媒體的曝光率、拍攝對外宣傳電影等。

不過，用克格勃的行話說，克留奇科夫這位安德羅波夫從20世紀(jì)50年代起就一手栽培的人物，骨子里始終是一個“契卡分子”——始終抱著你死我活的斗爭觀念在看待世界。

比如，安德羅波夫在從20世紀(jì)80年代初開始就一直堅信，美國里根當(dāng)局即將對蘇聯(lián)發(fā)起核襲擊，并將搜集該方面情報列為優(yōu)先事項，舉行了代號為“瑞安”（即俄語“核導(dǎo)彈襲擊”字母的縮寫）的全球行動。

安德羅波夫

盡管駐西方的蘇聯(lián)情報人員對這一臆測普遍不相信，卻無人敢拿自己的前途和命運開玩笑，不得不根據(jù)上制定的情報搜集范圍，揣摩上層喜好搜集甚至編造相關(guān)情報，這又進一步加了安德羅波夫?qū)?zhàn)略局勢的判斷。

這一方面反映了蘇聯(lián)此時對美國決策層已缺乏滲透，拿不到質(zhì)量決策情報；另一方面，也反映出蘇聯(lián)的情報工作越來越陷入陰謀論的老路，現(xiàn)實感越來越差。

蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧就毫不客氣地將莫斯科對里根政策的解釋描述為“偏執(zhí)狂式的”。

安德羅波夫去世后，隨著國際局勢的緩和，以及英美當(dāng)局向蘇聯(lián)暗示并不存在核打擊的打算，這一預(yù)測更顯得異想天開。但克留奇科夫直到20世紀(jì)80年代末，都始終醉心于“瑞安”行動。

1990年12月，克留奇科夫指責(zé)西方在出口給蘇聯(lián)的糧食中做手腳，“提供不衛(wèi)生、甚至是被污染了的谷物和帶有過平均放射指數(shù)或有害物質(zhì)的產(chǎn)品”。這又被證明是無稽之談。

對蘇聯(lián)興起學(xué)習(xí)現(xiàn)代管理方式熱，克留奇科夫也十分警覺，他馬上指出美國中央情報局制定了個別地培訓(xùn)代理人的計劃，重要方面之一是教給他們在國民經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)崗位的管理辦法。

手機號碼：13302071130

克留奇科夫?qū)鴥?nèi)改革派恨得咬牙切齒，他眼中大的叛徒就是戈爾巴喬夫的文膽、曾長期擔(dān)任蘇聯(lián)駐加拿大大使的亞歷山大·雅科夫列夫。他在毫無根據(jù)的情況下，向戈爾巴喬夫匯報說，此人在三十多年前參加與哥倫比亞大學(xué)進行的學(xué)生交流活動時，就被美國發(fā)展為間諜了。

雅科夫列夫

戈爾巴喬夫自然沒有相信這一鬼話。但克留奇科夫繼續(xù)在毫無證據(jù)的情況下攻擊雅科夫列夫是外國間諜，以至于后來機關(guān)內(nèi)的工作人員都在竊笑。

克留奇科夫在找不到把柄的情況下，口不擇言，表示從來沒有見過雅科夫列夫?qū)πl(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利表示喜悅，因此身份很可疑。但實際情況是，雅科夫列夫在蘇德戰(zhàn)爭中，作為海軍步兵參加了激烈的戰(zhàn)斗，在戰(zhàn)后作為殘廢軍人瘸了一條腿回。而克留奇科夫在二戰(zhàn)時，一直在后方做共青團的工作，從未上過火線。

當(dāng)后者拼命攻擊前者不夠國時，這一反差是為諷刺的。

當(dāng)這樣一位人物被舉到位、并獲倚重之時，戈爾巴喬夫的改革其實已經(jīng)是建立在危險的流沙之上。

克留奇科夫從自己的立場和憎出發(fā)，利用對情報的壟斷，大大縮小了上層的視野，使他們不能了解各種不同的觀點——他甚至并不需要造假，只需通過對情報原材料進行取舍和組合，預(yù)應(yīng)力鋼絞線即“告訴部分真相”，就能如提線木偶一般操縱情報消費者的判斷。

比如，在波羅的海三國的立運動已經(jīng)如火如荼之時，克格勃不斷向戈爾巴喬夫送去這三個加盟共和國的人民反對立的情報。但卻不提這些反對者都是蘇聯(lián)官方組織起來的，參加的人都是共產(chǎn)黨員和講俄語的那一部分居民，但數(shù)量更多得多的人民支持立的大量材料，卻故意避而不提。

與20世紀(jì)三四十年代的“黃金時代”相比，克格勃此時已經(jīng)蛻變?yōu)橐粋€官僚氣息非常濃厚的組織。

一位負責(zé)政治情報的軍官承認(rèn)：“為了取悅上，我們弄虛作假，呈送假情報，并依照‘把什么都到美國人的頭上就萬事大吉’的原則行事。那根本就不是什么情報，而是自我欺騙！”

層次的原因，則是蘇聯(lián)體制問題，三四十年代的“大特工”是成長于西方或者十月革命前的環(huán)境，對西方社會很熟悉，在被滲透對象中活動起來如魚得水；而蘇聯(lián)末期的克格勃特工成長于封閉體制，只能通過課本來認(rèn)識外部世界。

而且和美國中情局不同，克格勃又實行嚴(yán)格的軍銜制，等森嚴(yán)的官僚制進一步阻了上層不想聽到的信息，使上層對大勢更加閉目塞聽。

1990年秋，在民主派計劃一次群眾游行的前夕，克留奇科夫向戈爾巴喬夫報告，示威者計劃沖進克里姆林宮，用門的鉤子和繩子登上克里姆林宮的城墻（須知圍墻8-12米）。戈爾巴喬夫居然相信了這一類似于中世紀(jì)攻城戰(zhàn)的臆想，在游行前調(diào)動了軍隊入城，終也未能阻止游行，反而嚴(yán)重影響了自己的聲望。

在蘇聯(lián)存續(xù)的后歲月，隨著多年來蟄伏于蘇聯(lián)體制內(nèi)的危機顯露，克留奇科夫一再要求戈爾巴喬夫?qū)嵭芯o急狀態(tài)，通過對社會恢復(fù)強力管制，來挽救蘇聯(lián)。

而戈爾巴喬夫遲遲不愿動手，使克留奇科夫覺得他“軟弱”——在克里姆林宮的政治術(shù)語中，這是一個對領(lǐng)導(dǎo)人物的致命評價。加上西方傳來的情報顯示，戈爾巴喬夫在西方的威望正在逐步降低，更使克留奇科夫覺得“彼可取而代之”。

1990年12月8日，克留奇科夫在盧比揚卡的辦公室召見了其心腹，命令他們準(zhǔn)備一個關(guān)于宣布緊急狀態(tài)時，為保持國“穩(wěn)定”需要采取措施的報告。

1991年7月23日，戈爾巴喬夫同意了新的聯(lián)盟條約，將中央政府的許多權(quán)力下放到各個共和國，并計劃在克里米亞度假回來以后，在8月20日簽署該聯(lián)盟條約。

葉利欽和哈薩克領(lǐng)導(dǎo)人納扎爾巴耶夫都警告過戈爾巴喬夫，說克留奇科夫、亞佐夫、亞納耶夫、帕夫洛夫等保守派官都是不可靠的。戈爾巴喬夫答應(yīng)簽訂聯(lián)盟條約后撤換其中幾個人。葉利欽還對戈爾巴喬夫表示，擔(dān)心有人會對他們的談話進行竊聽。

這一估計很準(zhǔn)確，他們會談的那間房間確實已經(jīng)被克留奇科夫下令安裝了竊聽器——早在數(shù)月前，戈爾巴喬夫這位蘇聯(lián)總統(tǒng)，就成了克格勃的“110號目標(biāo)”，被克留奇科夫下令嚴(yán)密監(jiān)視。

1991年8月19日早上七點，住莫斯科的娜塔莎像往常一樣在早餐結(jié)束以后按照往常一樣打開電視。結(jié)果，無論發(fā)現(xiàn)播到哪個頻道都在播著相同的內(nèi)容：經(jīng)典的芭蕾舞劇四小天鵝。

《天鵝湖》是在蘇聯(lián)國元去世后才播放的節(jié)目。這樣的事情也有先例，二十世紀(jì)八十年代末，先后三位蘇共總書記去世。天鵝湖不得不說在當(dāng)時的蘇聯(lián)是象征的悲傷?？此剖撬约旱碾娨暢隽藛栴}。

確實如此，此時蘇聯(lián)正在發(fā)生一場驚天巨變

“八一九事件”的過程和結(jié)果已經(jīng)是眾所周知。這一場政變是以戈爾巴喬夫拒賦予政變者合法、葉利欽大出風(fēng)頭、政變者束手就擒的喜劇結(jié)果告終。

亞佐夫后來對檢察官承認(rèn)，他當(dāng)時錯誤估計了形勢。他說：“您想想，克格勃部隊、克格勃本身，還有蘇軍部隊聯(lián)合在一起，還有誰可以打得過他們呢？”即以為只要坦克一出現(xiàn)在莫斯科街頭，就會出現(xiàn)類似于1981年波蘭雅魯澤爾斯基政權(quán)宣布軍管后的肅殺局面。

克留奇科夫也持有類似的觀點，但事實證明，這群徹頭徹尾由蘇維埃體制培養(yǎng)的灰官僚既不了解手下，也不了解人民，更不了解政變。

緊急狀態(tài)委員會決心在8月20日凌晨3時派遣阿爾法小組等多支武裝力量攻打葉利欽所在的俄羅斯議會大廈——“白宮”，到了凌晨1點時，沒有一支部隊到達指定地點。

當(dāng)總攻時間凌晨3時到來時，沒有發(fā)動任何進攻。無數(shù)軍官要么是不情愿，上頭不撥不動；要么就是堅信上頭不是真想攻打白宮，還有的是一心阻撓該計劃。

克格勃九局下屬的阿爾法小組本來是屬于克格勃主席指揮的特種部隊，連他們也拒執(zhí)行命令。

因與克留奇科夫結(jié)怨而被解職的前克格勃將軍奧列格·卡盧金，在“八一九事件”當(dāng)天，在自己所居住的克格勃干公寓巧遇一位女士。那位女士是另一位克格勃將軍的女兒，正著嬰兒車從大廳經(jīng)過。當(dāng)她認(rèn)出卡盧金時，頓時珠淚盈眶：“卡盧金先生，您無論如何得做點什么！現(xiàn)在的局勢真是難以置信。他們想要喚回舊制度。做點什么吧！”

卡盧金心里涌起一陣暖意。如果連克格勃將軍的女兒都如此強烈地反對政變，那正是說明蘇聯(lián)人民是多么反對回到過去，這正是希望所在。

美國國情報局局長威廉·奧多姆一針見血地指出：

“國緊急狀態(tài)委員會的成員當(dāng)中，沒有一個人具備足夠的個人力量和頭腦，以及監(jiān)禁數(shù)十萬人、處決其中的很多人并迫使其余的人勞動改造所需要的格?！?/p>

克留奇科夫束手就擒，和自己許多前任一樣，落到了被政對象的境地。

他在回憶錄中憤怒地抱怨：“（盤問時）沒有律師參與，這是對訴訟法律粗暴的破壞?！薄耙淮问軐?fù)耆且环N反常事件，它刺傷我的心靈，侮辱我的人格和尊嚴(yán)，簡直不把我當(dāng)人看，破壞了習(xí)以為常的生活節(jié)奏，似乎有一種強大的壓力逼迫你彎腰屈服，使你陷入虛弱無力的狀態(tài)?！?/p>

克留奇科夫似乎忘記了，克格勃在根據(jù)他的指令，對蘇聯(lián)人民代表、蘇聯(lián)國元等社會活動進行監(jiān)視和竊聽時，不僅違反了現(xiàn)行法律，而且也違反了克格勃本身的工作條例。

被監(jiān)聽對象不僅包括了鮑里斯·葉利欽、亞歷山大·魯茨科依等民主派，還有謝瓦爾德納澤、雅科夫列夫及其他一些著名的政治，甚至還包括了賴莎·戈爾巴喬娃的女理發(fā)師或葉利欽的網(wǎng)球教練這樣完全和政治不沾邊的人物。

克留奇科夫還忠實貫徹了“懷疑一切”的領(lǐng)袖格言，對同為政變領(lǐng)導(dǎo)人的總統(tǒng)根納季·亞納耶夫等人也進行了竊聽，并要求將內(nèi)容全部向他本人匯報。

“八一九事件”后，克格勃名聲掃地，在全蘇聯(lián)成為反動勢力的象征。

1991年12月3日，蘇維埃通過了《關(guān)于改組國安全機關(guān)》的法律，戈爾巴喬夫立即簽署。這項法律正式廢除了蘇聯(lián)克格勃。

或許這一切，在葉利欽跳上坦克的那天，已經(jīng)注定了結(jié)局。

#揚帆2026#黃岡預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格