本文作者：徐偉 崔宇成邵陽(yáng)預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播方式日新月異，BT（BitTorrent）下載作為一種廣泛應(yīng)用的文件共享技術(shù)，很大程度上便利了人們對(duì)各種數(shù)據(jù)資源的獲取。然而，這一技術(shù)的革新也對(duì)司法實(shí)踐提出了新的挑戰(zhàn)：指向淫穢視頻的BT種子文件是否屬于刑法規(guī)定的“淫穢物品”？傳播該BT種子文件的行為又該如何定？這些問(wèn)題的準(zhǔn)確判斷不僅關(guān)系到對(duì)行為人的定罪與懲處，也對(duì)維護(hù)社會(huì)公序良俗、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有重要意義。本文將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，對(duì)上述問(wèn)題展開探討。

一、指向淫穢視頻的BT種子文件能否認(rèn)定為“淫穢物品”？

（一）BT種子文件的技術(shù)特征

BT種子文件本質(zhì)上是一種包含元數(shù)據(jù)的索引文件，其核心功能是為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（P2P）文件傳輸提供技術(shù)指引。從內(nèi)容構(gòu)成來(lái)看，BT種子文件主要包含目標(biāo)文件的哈希值、數(shù)據(jù)分塊信息、Tracker服務(wù)器地址等數(shù)據(jù)。用戶通過(guò)BT種子文件下載文件時(shí)，實(shí)際是依靠這些數(shù)據(jù)在P2P網(wǎng)絡(luò)中定位其他用戶計(jì)算機(jī)中的數(shù)據(jù)碎片，進(jìn)而逐步聚合形成完整文件，起到引導(dǎo)用戶找到目標(biāo)文件的“導(dǎo)航”作用。

（二）與司法解釋定義的對(duì)照

《人民法院、人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》九條規(guī)定：“刑法三百六十七條一款規(guī)定的‘其他淫穢物品’，包括具體描繪行為或者露骨宣揚(yáng)情的誨淫的視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端電子信息和聲訊臺(tái)語(yǔ)音信息?！睆倪@一規(guī)定可以看出，司法解釋對(duì)“其他淫穢物品”的界定圍繞電子信息的功能展開，淫穢電子信息需要具備描繪、宣揚(yáng)等展示行為或者情內(nèi)容的功能——換言之，使用者通過(guò)接觸這一電子信息，即可直接感知到其誨淫。而對(duì)于誨淫，漢語(yǔ)詞典的解釋是：能夠使人產(chǎn)生欲的特。

基于上述定義，應(yīng)認(rèn)為指向淫穢視頻的BT種子文件由于無(wú)法讓人產(chǎn)生欲，因而不屬于淫穢電子信息的范圍：

先，從信息的直觀表達(dá)形式和表達(dá)出的內(nèi)容來(lái)看，BT種子文件表現(xiàn)為純粹的技術(shù)元數(shù)據(jù)，這些元數(shù)據(jù)由一系列字母、數(shù)字以及各種符號(hào)組合而成，其核心作用僅僅是用于標(biāo)識(shí)目標(biāo)文件在網(wǎng)絡(luò)中的存儲(chǔ)位置，同時(shí)明確該文件在傳輸過(guò)程中所遵循的方式和規(guī)則。顯然，這些字符本身并不具備任何能夠讓他人產(chǎn)生欲的可能，其傳達(dá)的位置、規(guī)則等信息更不可能激發(fā)他人的欲。這一點(diǎn)與司法解釋中所明確列舉的物品形成了鮮明的對(duì)比——視頻、圖片等信息可以直接通過(guò)畫面、文字等形式，直觀地呈現(xiàn)出淫穢的內(nèi)容，進(jìn)而對(duì)人的欲產(chǎn)生激發(fā)作用，而BT種子文件顯然不具備這樣的特征和功能。

其次，從信息的指向來(lái)看，可能有觀點(diǎn)會(huì)認(rèn)為，BT種子文件經(jīng)過(guò)下載后終也指向淫穢視頻，因此其和淫穢視頻存在等同的關(guān)系，實(shí)際上只是淫穢視頻的另一種代碼表現(xiàn)形態(tài)，因此也應(yīng)被認(rèn)定為淫穢電子信息。對(duì)于這一觀點(diǎn)，本文認(rèn)為其片面地理解了BT種子文件和淫穢視頻的對(duì)應(yīng)關(guān)系，忽略了BT種子文件的立。這是因?yàn)?，BT種子文件本身發(fā)揮的是導(dǎo)航和索引的作用（如上文所述），因此其雖然指向淫穢視頻，但并不意味著其等同于該淫穢視頻。正如圖書索引單可以指向圖書館中一本寫有淫穢內(nèi)容的書籍，但該索引單本身并不會(huì)因?yàn)槟軌蛘业皆摃辉u(píng)價(jià)為具有誨淫，指向淫穢視頻的BT種子文件與被指向的淫穢視頻的關(guān)系亦是如此，其可能產(chǎn)生的誨淫果完全來(lái)自于目標(biāo)視頻，而非種子文件本身，不能隨意將目標(biāo)內(nèi)容的屬轉(zhuǎn)嫁到工具之上。這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中也得到了證實(shí)：無(wú)論是存儲(chǔ)淫穢視頻的硬盤，還是傳輸淫穢信息的網(wǎng)絡(luò)線路，都不會(huì)因其與淫穢內(nèi)容存在關(guān)聯(lián)而被認(rèn)定為淫穢物品——計(jì)算數(shù)量時(shí)仍然以儲(chǔ)存的淫穢視頻數(shù)量為準(zhǔn)。

二、傳播指向淫穢視頻的BT種子文件是否構(gòu)成傳播淫穢物品

既然指向淫穢視頻的BT種子文件本身不屬于淫穢物品，那出售此類BT種子文件是否也相應(yīng)地不構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪呢？本文認(rèn)為并非如此，理由如下：

傳播淫穢物品牟利罪的核心要件在于“傳播”的行為。對(duì)于這一語(yǔ)詞的解釋，張明楷教授指出：“‘傳播’是指通過(guò)播放、陳列、在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)等方式使淫穢物品讓不特定或者多數(shù)人感知以及通過(guò)出借、贈(zèng)送等方式散布、流傳淫穢物品的行為?！被谶@一觀點(diǎn)，本文認(rèn)為“傳播”行為的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)可以被概括為：行為是否使淫穢內(nèi)容處于“不特定或多數(shù)人可以知悉”的狀態(tài)，也即行為是否導(dǎo)致淫穢內(nèi)容從封閉狀態(tài)進(jìn)入公共視野，不需要行為人額外的行為即可被公眾所感知。

而依據(jù)這一判斷標(biāo)準(zhǔn)，出售指向淫穢視頻的BT種子文件的行為就完全符合傳播淫穢物品牟利罪中的傳播行為，具體而言：

先，BT種子文件與其所指向的淫穢視頻之間存在直接的綁定關(guān)系：一旦用戶獲得該種子文件，就能夠立即借助常用的BT下載工具，從P2P網(wǎng)絡(luò)中調(diào)取數(shù)據(jù)，下載出完整的視頻文件——換言之，獲取種子文件本身就等同于掌握了接觸淫穢視頻的路徑，用戶可以根據(jù)自己的想法隨時(shí)取用淫穢視頻。這種“獲取即接觸可能”的特，使得種子文件一旦被出售或傳播給多數(shù)人，就意味著淫穢視頻同步進(jìn)入了多數(shù)人可實(shí)際接觸的狀態(tài)。同時(shí)，在BT網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作機(jī)制下，任何完成下載的用戶還可能成為新的傳播節(jié)點(diǎn)，繼續(xù)將種子文件或視頻文件片段分享出去，從而使知悉范圍向不特定的人進(jìn)一步擴(kuò)散。由此可見，BT種子文件的傳播使淫穢視頻可以被不特定多數(shù)人所知悉的狀態(tài)得到了滿足，顯然已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)的傳播。

反對(duì)觀點(diǎn)可能會(huì)認(rèn)為，既然淫穢視頻需經(jīng)用戶自行下載才能被知悉，因此傳播的過(guò)程實(shí)際上是在用戶下載后才完成。對(duì)于這一觀點(diǎn)，本文認(rèn)為其過(guò)度拘泥于獲取環(huán)節(jié)本身，忽略了“可被獲取”狀態(tài)實(shí)際上是相對(duì)于用戶而言的事實(shí)，只要后續(xù)的過(guò)程不再依賴用戶之外的任何不確定因素，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為傳播過(guò)程已經(jīng)完成。在實(shí)際使用中，無(wú)論是直接傳播淫穢視頻文件，還是傳播指向該視頻的種子文件，用戶皆需經(jīng)歷“下載”環(huán)節(jié)才能觀看內(nèi)容——前者下載的是視頻本身，后者先下載種子再下載視頻，二者僅有步驟之異，并無(wú)質(zhì)之別，而前者往往毫無(wú)爭(zhēng)議地被認(rèn)定為構(gòu)成傳播行為，因此不能因?yàn)楂@取的難度存在差異就認(rèn)為兩者在是否構(gòu)成傳播這一問(wèn)題上得出截然不同的結(jié)論。

三、傳播指向淫穢視頻的BT種子文件案件中的辯護(hù)注意事項(xiàng)

基于BT種子文件的相關(guān)特征和上述結(jié)論，本文提出如下辯護(hù)注意事項(xiàng)以供參考：

（一）傳播數(shù)量應(yīng)以行為人主觀認(rèn)識(shí)為限，錨索反對(duì)機(jī)械計(jì)算種子中的全部視頻

基于上述分析，行為人傳播的淫穢物品并非BT種子文件，而是其所指向的淫穢視頻，因此行為人只有明確知道并有傳播某些淫穢視頻的故意，才能認(rèn)為該部分視頻應(yīng)當(dāng)被納入傳播淫穢物品數(shù)量的計(jì)算。而在實(shí)際中，由于BT種子文件的技術(shù)特點(diǎn)，一個(gè)種子文件所指向的淫穢視頻可能不止一個(gè)，但行為人往往對(duì)這一事實(shí)并不知情——即使其知道該BT種子文件對(duì)應(yīng)的內(nèi)容是淫穢視頻，也常常誤以為其中只對(duì)應(yīng)一個(gè)淫穢視頻。在此情況下，由于行為人主觀上只針對(duì)部分視頻進(jìn)行傳播，不能認(rèn)定其對(duì)種子文件內(nèi)所有視頻均有傳播意圖，傳播數(shù)量的認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)扣除，不能因?yàn)榧夹g(shù)上種子文件指向多個(gè)視頻，就將所有視頻都納入傳播數(shù)量，否則容易導(dǎo)致過(guò)度量刑，不符合刑法“罪刑法定”的要求。因此，辯護(hù)時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)行為人對(duì)種子文件整體內(nèi)容的認(rèn)識(shí)有限，量刑不應(yīng)簡(jiǎn)單疊加技術(shù)索引中的所有視頻數(shù)量。

如在龔某傳播淫穢物品牟利罪一案中，二審法院認(rèn)為通過(guò)搜索到的信息將BT種子下載后，再通過(guò)另外的下載軟件才有可能將淫穢視頻下載觀看，其行為和結(jié)果與典型意義上傳播淫穢物品牟利罪直接陳列的行為、結(jié)果均存在差異，具有一種基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的非直觀，就此單純以其網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中所能搜索到包含特定關(guān)鍵詞的BT種子信息能夠下載的淫穢視頻數(shù)量對(duì)其量刑，亦有違罪責(zé)刑相一致的原則?；谝陨峡紤]，雖然偵查機(jī)關(guān)通過(guò)BT種子文件下載了588部，一審也認(rèn)定龔某達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，判決有期徒刑10年，但二審法院認(rèn)為基于BT種子文件的技術(shù)特，難以認(rèn)定龔某存在傳播的直接故意，僅為間接故意，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于司法解釋中的典型情形，終二審將龔某的刑期由10年改判至3年。

本次閃耀歡禧節(jié)冰雪跨年季的一大亮點(diǎn)，便是“真雪”。園區(qū)內(nèi)打造的飄雪小鎮(zhèn)，將呈現(xiàn)10米的巨型雪人景觀，配合每日定時(shí)的飄雪場(chǎng)景，營(yíng)造出銀裝素裹的童話氛圍。不僅為熱衷拍照打卡、追求氛圍感的年輕游客提供了具感染力的出片場(chǎng)景，也讓帶娃的庭無(wú)需遠(yuǎn)行，即可在門口體驗(yàn)賞雪的樂趣，滿足親子庭冬日戶外互動(dòng)的需求。

（二）種子文件指向的多部視頻客觀上存在失或缺源，傳播能力有限

在實(shí)際情況中，P2P網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)決定了其容易出現(xiàn)視頻資源斷鏈、服務(wù)器關(guān)閉、節(jié)點(diǎn)失活等技術(shù)失靈的情況，而這些情況可能導(dǎo)致BT種子文件所指向的淫穢視頻可能缺失或失，實(shí)際無(wú)法下載，終無(wú)法傳播，對(duì)于國(guó)淫穢物品管理秩序并不造成法益的減損，客觀上屬于犯罪不能。因此，種子文件指向的全部視頻不等于實(shí)際傳播的視頻。傳播數(shù)量應(yīng)基于可實(shí)際下載并可播放的視頻數(shù)量，而非種子文件中理論存在的全部?jī)?nèi)容。如果簡(jiǎn)單的以技術(shù)索引數(shù)量作為傳播數(shù)量，忽視資源失事實(shí)，則在量刑上缺乏客觀依據(jù)，也會(huì)造成量刑不公的結(jié)果。因此，辯護(hù)時(shí)應(yīng)突出種子文件所含視頻資源斷鏈、無(wú)法下載的技術(shù)事實(shí)，強(qiáng)調(diào)客觀上傳播數(shù)量遠(yuǎn)低于指向總數(shù)，量刑時(shí)應(yīng)據(jù)此調(diào)整，防止量刑過(guò)重。

（三）部分視頻并非淫穢內(nèi)容，影響傳播淫穢數(shù)量認(rèn)定

BT種子文件內(nèi)的視頻類型復(fù)雜，并非所有指向的視頻均為淫穢內(nèi)容。將所有指向視頻一概視為淫穢視頻，同樣缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，辯護(hù)時(shí)應(yīng)結(jié)合鑒定報(bào)告的結(jié)果，明確部分視頻屬于合法內(nèi)容，不應(yīng)計(jì)入傳播淫穢物品的數(shù)量。

如在張某傳播淫穢物品罪一案中，張某通過(guò)制作BT文件并上傳到情網(wǎng)站向他人傳播淫穢物品，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)BT文件遠(yuǎn)程提取下載的視頻并非都是淫穢物品，對(duì)非淫穢物品數(shù)量均予以扣除。

（四）通過(guò)BT種子文件下載淫穢視頻應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法進(jìn)行

由于偵查人員對(duì)BT種子文件與淫穢物之間的界限不明，造成將兩者直接混為一談，在電子取證時(shí)對(duì)BT種子文件指向的視頻文件提取掉以輕心，沒有依據(jù)相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取，如沒有制作遠(yuǎn)勘筆錄，對(duì)提取的數(shù)據(jù)沒有制作唯一校驗(yàn)值，甚至直接隱瞞通過(guò)BT文件下載視頻的事實(shí)，導(dǎo)致這些視頻直接作為量刑的依據(jù)，這種情況尤其會(huì)出現(xiàn)在提供中立技術(shù)服務(wù)的案件中，當(dāng)事人并不清楚被服務(wù)人具體存儲(chǔ)或者上傳的內(nèi)容。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，BT種子文件傳播行為的法律定問(wèn)題凸顯了技術(shù)創(chuàng)新與法律規(guī)制之間的張力。筆者認(rèn)為雖然BT種子文件作為純技術(shù)元數(shù)據(jù)本身不具備誨淫特征，但當(dāng)其傳播使淫穢內(nèi)容處于不特定多數(shù)人可隨時(shí)獲取的狀態(tài)時(shí)，就構(gòu)成了實(shí)質(zhì)的法益侵害。司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，既要尊重技術(shù)中立，避免簡(jiǎn)單將技術(shù)工具等同于違法內(nèi)容，又要準(zhǔn)確把握"實(shí)質(zhì)可及"標(biāo)準(zhǔn)，防止因技術(shù)認(rèn)知偏差導(dǎo)致不當(dāng)量刑。未來(lái)需要在鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與維護(hù)社會(huì)秩序之間尋求動(dòng)態(tài)平衡，這既需要立法者保持開放包容的規(guī)制智慧，也需要司法者提升技術(shù)認(rèn)知水平，更離不開技術(shù)開發(fā)者的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從而在數(shù)字時(shí)代構(gòu)建起既保障技術(shù)發(fā)展又守護(hù)公序良俗的法律屏障。