近期永州預應力鋼絞線價格，一條被稱為美國“斬殺線”的收入標準在輿論場引發(fā)熱議。

　　“斬殺線”，原是游戲術(shù)語，指角血量跌破某一閾值后易被一擊擊倒。這一措辭并非官方術(shù)語，放在美國的現(xiàn)實環(huán)境中，被用來形容許多看似仍在體面生活的庭一旦遭遇失業(yè)、大病等風險，就可能迅速從體面生活跌入困境甚至無法自救的財務危機現(xiàn)象。

　　與此同時，美國國內(nèi)一篇提出“一個四口之年收入需達到14萬美元，才能勉強維持體面生活”的文章意外走紅，再度點燃了社會對中產(chǎn)人群真實生活成本與收入邊界的討論。

　　在看似清晰的統(tǒng)計線條背后，越來越多美國中產(chǎn)庭正游走在“看似穩(wěn)定，實則度脆弱”的臨界地帶。

　　中產(chǎn)滑落

　　長期以來，美國被包裝成“機會無限”的成功樣本，所謂“中產(chǎn)階層普遍富足”的形象廣為流傳。

　　然而，隨著社交媒體上大量來自普通民眾的真實經(jīng)歷被不斷呈現(xiàn)，這一單一敘事正被逐步打破，美國社會在成本、低保障背景下所暴露出的結(jié)構(gòu)矛盾與現(xiàn)實困境，日益進入公眾視野。

　　在社交媒體和新聞報道中，關(guān)于體面中產(chǎn)迅速滑落的案例屢見不鮮。

　　美國一對在TikTok上擁有大量關(guān)注者的年輕夫妻Abby和Matt Howard公開講述，他們在一次妊娠意外后收到了過3.2萬美元的醫(yī)療賬單。盡管兩人都有收入來源，也并非長期貧困人群，但這筆突如其來的費用還是迅速吞噬了庭的儲蓄，生活節(jié)奏被打亂。

　　類似情況甚至發(fā)生在收入人群中。一名曾在Meta工作、年薪數(shù)十萬美元的工程師，在被裁員后，因為房貸、醫(yī)療自付費用和生活成本疊加，導致現(xiàn)金流枯竭，終失去住房。

　　在外界看來，他原本屬于收入中產(chǎn)，但一旦收入中斷，其現(xiàn)有資產(chǎn)并未有足夠的緩沖能力。這類故事的頻繁出現(xiàn)，并非個體理財失敗，而是結(jié)構(gòu)壓力的集中體現(xiàn)。

　　《紐約時報》對部分二三十歲美國人的采訪顯示，相關(guān)收入標準遠不足以反映他們的真實生活處境。盡管他們在經(jīng)濟學意義上屬于中等收入群體，且不少人收入已于全職勞動者6.336萬美元的年收入中位數(shù)，但現(xiàn)實壓力并未減輕。

　　他們并不認為自己“貧窮”，卻普遍感受到不平等加劇帶來的擠壓：買房、養(yǎng)、偶爾外出就餐等傳統(tǒng)中產(chǎn)生活要素，正變得遙不可及，或需付出難以承受的代價。

　　這種情緒折射出一個更層的變化——美國社會長期堅信的“努力就能實現(xiàn)向上流動”的預期，正在這一代人中明顯動搖。

　　CNN也在1月的報道中稱，“美國夢”從未像現(xiàn)在這樣遙不可及。許多美國人陷入了令人沮喪的困境：進入了更的稅，卻無法享受收入帶來的種種好處，還有一些人感覺自己的生活越來越不如從前。

　　根據(jù)全美真實生活成本聯(lián)盟的數(shù)據(jù)，截至2024年6月，65%的美國中產(chǎn)人群認為他們面臨經(jīng)濟困境，并且預計這種情況在他們余生都不會有所。

　　美國布魯金斯學會在2025年12月發(fā)布的一篇文章中也寫道，全美各地的中產(chǎn)人群都在為生活負擔能力苦苦掙扎。

　　這份調(diào)查中，中產(chǎn)的定義遵循“收入處于中間60%人群”的經(jīng)濟假設。

　　分析發(fā)現(xiàn)，收入不足以負擔居住地基本生活需品的中產(chǎn)庭比例總體在23%到57%之間。

　　布魯金斯學會的分析表明，全美沒有哪個主要城市能夠讓所有中產(chǎn)階層都負擔得起基本生活需求。因此，生活成本問題不僅存在于紐約或舊金山等大或富裕的城市，也存在于覆蓋美國所有州的160個都市區(qū)。在其研究的160個美國大都市中，經(jīng)過調(diào)整當?shù)厥杖敕秶蛢r格差異后，至少有20%的中產(chǎn)收入者負擔不起在當?shù)氐纳睢?/p>

　　夾在富裕階層和中下層庭的困境之間，中產(chǎn)人群已經(jīng)出現(xiàn)數(shù)量萎縮。根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)，1971年，61%的美國人生活在中等收入庭。到2023年，這一比例下降到51%。

　　中產(chǎn)人群的收入也使他們面臨越來越嚴峻的財務挑戰(zhàn)，這可能會在未來十年顯著改變他們的生活方式。雅虎新聞稱，退休、兒童私立教育、速互聯(lián)網(wǎng)和流媒體服務、個人健身和健康服務、業(yè)醫(yī)療護理、有機和特食品、新科技工具、環(huán)保居升、綜合保險計劃、房屋所有權(quán)可能在不到10年的時間內(nèi)就會成為中產(chǎn)人群負擔不起的東西。

　　“ALICE門檻”

　　2025年年底，華爾街投資組合經(jīng)理邁克爾·W·格林（Michael W.Green）的一番言論，無疑給關(guān)于美國經(jīng)濟健康狀況的討論投下了一顆重磅炸彈。

　　他提出“美國官方貧困線是一個謊言”的說法，引起了廣泛關(guān)注。在他看來，這種說法與現(xiàn)實嚴重脫節(jié)，維持基本生存的實際門檻比政府目前認為的要出4倍多。

　　根據(jù)美國衛(wèi)生與公眾服務部的數(shù)據(jù)，2024年四口之的貧困線為31200美元，但格林指出，實際數(shù)字應該更接近136500美元。而美國四口之的收入中位數(shù)是125700美元。這意味著，按照這種計算方式，大多數(shù)美國庭都生活在貧困線以下。

　　格林為一個四口之制定了一份“基本需求預算”。預算中不包含任何額外開支，只涵蓋2024年維持工作和養(yǎng)育子女的基本生活所需。這份預算大致如下：

　　兒童保育：32773美元

　　住房：23267美元

　　食品：14717美元

　　交通運輸：14828美元

　　醫(yī)療保?。?0567美元

　　其他需品：21857美元

　　所需凈收入總計118009美元，加上大約18500美元的聯(lián)邦稅、州稅和工資稅，總收入需求約為136500美元。

　　這就造成了格林所說的“死亡谷”：收入太而無法享受福利，收入太低而無法獲得穩(wěn)定的生活。

　　這篇爆紅的博客文章引發(fā)了大量回應，一些認為他的計算方法存在問題，是“基于錯誤的假設和選擇證據(jù)”，預應力鋼絞線《華盛頓郵報》認為，格林對美國經(jīng)濟當前整體情況的把握較為準確。

　　無有偶，美國“團結(jié)為ALICE”組織也曾提出過一個類似“斬殺線”的概念。ALICE（Asset Limited,Income Constrained,Employed，即資產(chǎn)有限、收入低微，但有工作）。

　　該組織發(fā)布的2025年報告顯示，美國陷入經(jīng)濟困境的庭數(shù)量，長期以來被官方統(tǒng)計口徑低估。2023年，按照聯(lián)邦貧困線計算，美國約有13%的庭被界定為貧困庭。然而，這一指標未能覆蓋另外29%的美國庭，這部分庭被稱為“ALICE庭”，同樣正承受著顯著的經(jīng)濟壓力。

　　和中產(chǎn)群體略有不同，“ALICE庭”的收入水平于聯(lián)邦貧困線，但仍不足以承擔其所在縣域的基本生活開支。報告稱，將“ALICE庭”與官方認定的貧困庭合并計算，2023年美國約有42%的庭處于“ALICE門檻”以下。各州情況差異明顯：北達科他州的比例約為33%，路易斯安那州則達50%。

　　“ALICE庭”遍布美國所有縣域，涵蓋各類人口群體。處于“ALICE門檻”以下的勞動者，往往從事著維系經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)的基礎工作。然而，即便是全職工作，他們?nèi)噪y以維持庭的基本生計。

《新刊太史秘傳三命統(tǒng)宗應天歌·卷之二·子午卯酉局》有云：

　　處于這一門檻以下的庭，往往被迫在基本生活需求之間作出艱難取舍，例如在支付水電費還是修理汽車之間權(quán)衡，在購買食品還是配齊處方藥之間猶豫。然而，他們的收入水平又往往于公共救助項目的資格標準，難以獲得相應支持。

　　需政策干預

　　美國是典型的消費型經(jīng)濟體，中等收入群體承擔著密集而剛的支出結(jié)構(gòu)。除水電煤等日常賬單外，美國庭還需支付住房按揭與房產(chǎn)稅、助學貸款、車貸、醫(yī)療保險以及個人所得稅。在儲蓄率長期偏低的背景下，這些固定成本顯著壓縮了庭財務緩沖空間，使中產(chǎn)階層普遍處于一種“緊平衡”狀態(tài)——收入尚可，卻幾乎沒有犯錯余地。

　　從本質(zhì)上看，這場爭論并非圍繞“貧困”，而是圍繞“需求”。

　　類似的討論并非新鮮事。南加州大學公共政策教授大衛(wèi)·布雷迪說，18世紀經(jīng)濟學亞當·斯密劃定的底線是能夠體面地出現(xiàn)在公共場合。在斯密時代的蘇格蘭，這意味著能夠買得起一件亞麻襯衫。今天，這一“參與成本”在美國更多體現(xiàn)在住房上。

　　住房，正成為中產(chǎn)清晰，也殘酷的門檻。即便是雙職工庭，許多受訪者仍認為在城市地區(qū)置業(yè)越來越遙不可及。美國房地產(chǎn)經(jīng)紀人協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，1991年次購房者的普遍年齡為28歲，而今年已升至40歲。

　　25歲的結(jié)構(gòu)工程師埃里克·富夸年收入達8.6萬美元，他清楚自己買不起亞特蘭大社區(qū)的房產(chǎn)。不斷上漲的房價和利率迫使他只能考慮遠離市中心、單程通勤90分鐘的地區(qū)。終，他放棄了購房，繼續(xù)租住市區(qū)。“為一套永遠買不起的房子苦熬幾年，沒有意義?！彼f。

　　這種現(xiàn)實正在改變年輕中產(chǎn)的行為模式。芝加哥大學的一項研究發(fā)現(xiàn)，購房前景渺茫的年輕人更傾向于將資金投入休閑消費或風險資產(chǎn)，而擁有住房或更接近擁有住房的人，財務決策更為謹慎。與此同時，紐約大學經(jīng)濟學教授德華·沃爾夫指出，35歲以下人群的財富積累速度明顯放緩，與占據(jù)財富份額越來越大的“嬰兒潮一代”形成反差。

　　住房之外，生育與庭規(guī)劃同樣被遲。養(yǎng)育費用令人望而卻步。據(jù)倡導組織“兒童保育意識”（Child Care Aware）稱，在美國，兩個孩子的托兒費用都比抵押貸款或房租更貴。該組織發(fā)現(xiàn)，2024年兒童保育的平均年費用為13128美元，比上一年增長了13%。

　　36歲的百貨商店經(jīng)理基亞娜·費德里克已還清助學貸款，卻仍與父母同住，她形容自己“人生似乎還沒真正開始”。

　　費城的電氣工程師格雷·瑟斯頓年薪約9萬美元，在學生貸款、托育費用和教育支出預期的擠壓下，生孩子或是需要勇氣去做的一件事。他說，一旦生了，“作為父母，總想為孩子創(chuàng)造更多機會”。而這也意味著更多開銷。

　　布魯金斯學會稱，目前收入水平難以維持生計的現(xiàn)象普遍存在，這是一個全國的挑戰(zhàn)。國層面直接的政策干預措施是提收入水平和降低生活成本，或者兩者兼顧。

　　為了提收入，政策制定者可以提聯(lián)邦低工資標準。自2009年以來，聯(lián)邦低工資一直維持在每小時7.25美元（小費工人的低工資自1996年以來為每小時2.13美元）。許多州已經(jīng)提了當?shù)氐牡凸べY標準，但仍有20個州沿用聯(lián)邦低工資標準。此外，收入不平等長期以來與工會代表權(quán)密切相關(guān)，因為集體談判協(xié)議賦予工人要求更工資的權(quán)力。保護工會活動并加強國勞工關(guān)系委員會的權(quán)力，是幫助中產(chǎn)階層在城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)維持生計的另一種途徑。

　　降低生活成本是支持中產(chǎn)庭的另一條途徑，而這需要一系列政策結(jié)合。由于生活成本涵蓋住房、食品、醫(yī)療保健、兒童保育和交通等各項開支永州預應力鋼絞線價格，因此降低這些需品的價格需要有針對的政策。在國和州層面，降低中產(chǎn)庭的生活成本可以考慮增加對全民醫(yī)療保健、兒童保育以及對公共交通和補充營養(yǎng)援助計劃（SNAP）的投入。