不見(jiàn)棺材不落淚。“正義使命—2025”圍臺(tái)軍演結(jié)束，還有“臺(tái)”政客仍在幻想火中取栗，玩“后的瘋狂”。

2026年伊始，賴清德嫡系民代林宜瑾聯(lián)合20余名綠營(yíng)民意代表，提案修改所謂“兩岸人民關(guān)系條例”，企圖將兩岸關(guān)系篡改為“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)”，并刪除“國(guó)統(tǒng)一前”等關(guān)鍵表述。此舉看似是民進(jìn)黨慣常的政治操弄，實(shí)則是赤裸裸的“法理臺(tái)”冒險(xiǎn)，其政治投機(jī)的后果度危險(xiǎn)，堪稱是“引戰(zhàn)法案”，是在兩岸關(guān)系上的又一次瘋狂賭博。

林宜瑾提案的核心，是試圖通過(guò)島內(nèi)的法規(guī)修訂否定“兩岸同屬一中”的法理事實(shí)。若將兩岸關(guān)系定位從“大陸地區(qū)與臺(tái)灣地區(qū)”改為“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)”，無(wú)異于將賴清德之流和民進(jìn)黨長(zhǎng)期鼓吹的“兩國(guó)論”白紙黑字法律化，清除臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行法律體系中關(guān)于“國(guó)統(tǒng)一”的后象征。

這種操作已遠(yuǎn)過(guò)去文化歷史領(lǐng)域“去中國(guó)化”的小打小鬧，而是直接沖擊兩岸關(guān)系的根基。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人對(duì)此已經(jīng)快速作出明確定調(diào)——這是“赤裸裸動(dòng)‘法理臺(tái)’”。特別要注意的是，這個(gè)“修法”提案并獲得20多名綠營(yíng)民代聯(lián)署，背后是否為賴清德的授意。提案領(lǐng)銜人林宜瑾，與賴清德同為黨內(nèi)一大派系“新潮流系”，同樣出身于臺(tái)南市，還是民進(jìn)黨權(quán)力機(jī)構(gòu)中常會(huì)成員，在島內(nèi)有賴清德“臺(tái)南幫一姐”之稱，屬于賴清德的鐵桿親信與嫡系人馬。兩人關(guān)系如此緊密，因此，林宜瑾的動(dòng)作毫無(wú)疑問(wèn)或多或少然反映賴清德團(tuán)隊(duì)的意志。

林宜瑾此時(shí)拋出提案，暴露了民進(jìn)黨三重算計(jì)。其一，轉(zhuǎn)移賴清德執(zhí)政無(wú)能的焦點(diǎn)議題。賴清德上任后，從大罷免慘敗到防務(wù)預(yù)算被藍(lán)白聯(lián)手否決，黨內(nèi)壓力空前。他們?cè)噲D通過(guò)操弄“法理臺(tái)”議題，將民眾視線從民生潰敗轉(zhuǎn)向兩岸對(duì)立，重塑“抗中保臺(tái)”的政治敘事。其二，鞏固綠基本盤。2026年“九合一”選舉在即，預(yù)應(yīng)力鋼絞線民進(jìn)黨急需激活端支持者熱情，而此類提案猶如下“猛藥”以圖達(dá)成短期刺激果。其三，測(cè)試中國(guó)大陸與美國(guó)底線，企圖以操弄“法理臺(tái)”的端動(dòng)作試探大陸反應(yīng)，同時(shí)綁架美國(guó)對(duì)臺(tái)政策，幻想通過(guò)制造危機(jī)換取外部干涉勢(shì)力支持。

不過(guò)，林宜瑾等一眾宵小，真敢動(dòng)真格嗎？還是只是玩假？其操弄此議題會(huì)到什么程度，值得懷疑。早在6年前，蔡英文嫡系民代蔡易余就曾提出類似提案，希望“修憲”刪除“國(guó)統(tǒng)一前”的表述。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨還掌握民意機(jī)構(gòu)多數(shù)席位，提案甚至已交付“委員會(huì)”審查。不過(guò)，提案具度政治且觸及敏感的“法理臺(tái)”，終蔡易余迫于壓力而自行撤案。因此，對(duì)于此次譏諷林宜瑾提案，國(guó)民黨民代王鴻薇諷刺“不要像蔡易余一樣撤案”。換句話說(shuō)，民進(jìn)黨此類提案更多的可能是虛張聲勢(shì)。

事實(shí)上，林宜瑾一句“就算被擋又如何”的表態(tài)，其實(shí)是在為自己“撤退”留伏筆。而陸委會(huì)對(duì)提案謹(jǐn)慎回應(yīng)稱“‘兩岸關(guān)系條例’作為規(guī)范兩岸人民往來(lái)交流所依循的重要法制基礎(chǔ)，具度政治敏感，相關(guān)‘修正’都須獲得社會(huì)多數(shù)共識(shí)?！标懳瘯?huì)的回應(yīng)揭示民進(jìn)黨內(nèi)部此議題的矛盾，技術(shù)官僚與務(wù)實(shí)派知此舉形同玩火，而“臺(tái)”頑固分子袖為選票或不惜鋌而走險(xiǎn)。

民進(jìn)黨向來(lái)的政治套路，是通過(guò)不斷“切香腸”式地進(jìn)“臺(tái)”議題獲取政治利益，卻幻想無(wú)需承擔(dān)任何實(shí)質(zhì)后果。但歷史早已證明，“法理臺(tái)”是條死路。

林宜瑾之流的提案，是“臺(tái)”勢(shì)力在望之路上后癲狂。它既無(wú)法改變臺(tái)灣屬于中國(guó)一部分的事實(shí)，也無(wú)法阻擋兩岸統(tǒng)一的大勢(shì)?！芭_(tái)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，是死路、路。大陸對(duì)兩岸關(guān)系掌握著對(duì)主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)胡楊河預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格，任何“臺(tái)”步驟都將加速統(tǒng)一進(jìn)程。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）