美國(guó)海軍這些年看著中國(guó)海軍飛速擴(kuò)張，心里頭直打鼓。們?cè)趫?bào)告里直說(shuō)，美軍層清楚自船廠跟不上節(jié)奏，產(chǎn)能差中國(guó)一大截。要是真在亞太碰上，贏面小得可憐。所以海軍寧可多花錢(qián)修舊船，也不愿冒險(xiǎn)去硬碰。

國(guó)會(huì)研究局的資料顯示，中國(guó)船只建造速度快得驚人，美國(guó)這邊項(xiàng)目老拖延。海軍領(lǐng)導(dǎo)知道這差距，干脆把放維護(hù)現(xiàn)有艦隊(duì)上，避免直接對(duì)峙。一些分析指出，這不是膽小，而是現(xiàn)實(shí)考量，怕一打起來(lái)就露餡。

中國(guó)海軍從2020年后就開(kāi)始大步追趕，到2025年艦隊(duì)規(guī)模已370艘，包括航母和潛艇。美國(guó)海軍雖有技術(shù)，但船數(shù)只有290多艘，擔(dān)心數(shù)量劣勢(shì)會(huì)放大問(wèn)題。海軍內(nèi)部報(bào)告承認(rèn)，船廠工人短缺，供應(yīng)鏈亂套，導(dǎo)致新艦交付一再。

比方說(shuō)，弗吉尼亞潛艇本該按時(shí)下水，結(jié)果預(yù)算支，進(jìn)度落后。中國(guó)那邊，造船業(yè)像流水線(xiàn)，美國(guó)說(shuō)這讓美軍在規(guī)劃時(shí)總得三思，避免卷入消耗戰(zhàn)。海軍層私下承認(rèn)，對(duì)解放軍實(shí)力評(píng)估后，選擇低調(diào)部署，少惹麻煩。

避戰(zhàn)成了海軍的潛規(guī)則。在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，美軍更愿搞聯(lián)合演習(xí)，展示存在感，卻不入敏感區(qū)。像南海巡航，表面上強(qiáng)硬，其實(shí)規(guī)模小，時(shí)間短，避免升。中國(guó)海軍的現(xiàn)代化讓美國(guó)船廠壓力山大，報(bào)告指出，美方依賴(lài)部件，現(xiàn)在貿(mào)易摩擦一多，庫(kù)存就空了。

海軍為此調(diào)整策略，多投錢(qián)在無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈上，想用技術(shù)彌補(bǔ)數(shù)量缺口。但直言，這只是拖時(shí)間，根子上的工業(yè)弱點(diǎn)沒(méi)解決。美軍領(lǐng)導(dǎo)清楚，硬拼風(fēng)險(xiǎn)太大，寧可讓步保平安。

一些國(guó)防評(píng)論拿歷史比，說(shuō)現(xiàn)在中美海軍像二戰(zhàn)前美日格局，這次美國(guó)成了追趕的一方。日本那時(shí)產(chǎn)能輸美國(guó)10比1，就不敢長(zhǎng)打。現(xiàn)在中國(guó)產(chǎn)能美國(guó)200倍，美海軍更得小心。

分析，海軍層為避戰(zhàn)，項(xiàng)目上改來(lái)改去，拖延交付日期。比方星座護(hù)衛(wèi)艦，從2020年啟動(dòng)，本該2026年服役，現(xiàn)在到2029年。成本從4億漲到13億，官員承認(rèn)設(shè)計(jì)不熟，工人不夠。這不是失誤，而是故意，怕造出來(lái)也改變不了大局。中國(guó)能批量產(chǎn)艦，美國(guó)勉強(qiáng)擠幾艘。

海軍的招人難題加重了恐懼。年輕人不愿入伍，艦艇操作缺人手，各軍種都有這毛病，但海軍海上任務(wù)更吃虧。說(shuō)，這讓美軍在亞太部署時(shí)總?cè)钡讱?。中?guó)海軍訓(xùn)練強(qiáng)度，艦隊(duì)機(jī)動(dòng)強(qiáng)，美國(guó)這邊事故頻發(fā)，像2024年底巡洋艦誤擊自飛機(jī)，暴露訓(xùn)練不足。海軍為此加強(qiáng)模擬演練，避免真實(shí)對(duì)抗。報(bào)告指出，美軍更愿靠盟友分擔(dān)壓力，像澳英美聯(lián)盟，共享潛艇技術(shù)。但警告，這只是緩兵計(jì)，中國(guó)海軍增長(zhǎng)太快，美國(guó)得想新招。

紅海行動(dòng)讓海軍嘗到苦頭，對(duì)付小武裝都勉強(qiáng)，要是換成解放軍，短板全露。在文章里說(shuō)，預(yù)應(yīng)力鋼絞線(xiàn)美軍精英總把中國(guó)當(dāng)新蘇聯(lián)，以為冷戰(zhàn)套路管用，其實(shí)更像二戰(zhàn)前對(duì)日局面。海軍領(lǐng)導(dǎo)知曉這點(diǎn)，選擇繞道走，少去中國(guó)門(mén)口轉(zhuǎn)悠。

2025年預(yù)算報(bào)告顯示，美方多投在維護(hù)上，少建新船。分析認(rèn)為，這反映層對(duì)解放軍的敬畏，寧可維持假象，也不愿冒險(xiǎn)。海軍成了華盛頓的遮羞布，勉強(qiáng)撐場(chǎng)子，代價(jià)卻越來(lái)越大。

中國(guó)海軍的護(hù)衛(wèi)艦下水速度讓美國(guó)船廠自愧不如。從2023年一艘新艦開(kāi)始，16個(gè)月就入役，美國(guó)想都不敢想。指出，這率差距讓美海軍在戰(zhàn)略上被動(dòng)，避戰(zhàn)成了選。海軍官員在聽(tīng)證會(huì)上坦白，供應(yīng)鏈卡殼，勞動(dòng)力流失是主因。

芬坎蒂尼船廠2022年開(kāi)工慶典后，進(jìn)展龜速，到2025年船體才10%。他們考慮加船廠，但問(wèn)題沒(méi)根治。分析說(shuō)，這拖延戰(zhàn)術(shù)是為避開(kāi)正面沖突，給國(guó)會(huì)個(gè)交代，避免暴露真實(shí)弱點(diǎn)。

2024.11.12-11.13 MBTI 與非暴力溝通（2/2）

華盛頓政客對(duì)國(guó)力估，總催海軍去亞太秀肌肉。但海軍頭頭們門(mén)清，這不靠譜。比喻，像法國(guó)革命前國(guó)王的財(cái)務(wù)官，知道危機(jī)卻不敢動(dòng)刀，怕亂套。美國(guó)海軍類(lèi)似，債務(wù)堆山，工業(yè)空心，卻優(yōu)先保神話(huà)。

2025年事故繼續(xù)，像航母撞商船，損失不小。海軍報(bào)告稱(chēng)，可防卻沒(méi)防，管理松懈。繼續(xù)寫(xiě)評(píng)論，海軍審查加碼，但工業(yè)復(fù)蘇慢。中國(guó)海軍到年底艦隊(duì)近400艘，美國(guó)目標(biāo)395艘，實(shí)際落后。

海軍的結(jié)構(gòu)麻煩從頭到尾，招人造船全卡殼。與中國(guó)海軍比，差距拉大。直指，美軍層對(duì)解放軍忌憚，為避戰(zhàn)啥招都使。星座項(xiàng)目反復(fù)折騰，成本爆表卻無(wú)進(jìn)展。官員承認(rèn)供應(yīng)鏈斷，工人缺。但沒(méi)實(shí)招。中國(guó)護(hù)衛(wèi)艦服役，凸顯美國(guó)低。朱姆沃爾特早失敗，只建三艘。濱海艦故障多，福特航母彈射器壞。船廠老舊，工人跑光，和平保養(yǎng)都難。

海軍招人難，青年不來(lái)，崗位空缺。各軍種類(lèi)似，海軍急。引數(shù)據(jù)，中國(guó)造船230倍美國(guó)，這制約擴(kuò)張。材料靠中國(guó)，禁運(yùn)倉(cāng)庫(kù)空。領(lǐng)導(dǎo)知弱點(diǎn)，拖項(xiàng)目保形象，不冒險(xiǎn)。五角大樓評(píng)估，中國(guó)到2025年395艘，美國(guó)降到283。海軍為此保守執(zhí)行，避暴露。類(lèi)似歷史危機(jī)，不愿承認(rèn)空心化，投問(wèn)題項(xiàng)目。事故如2024誤擊，2025碰撞，暴露問(wèn)題。審查緊，但改革滯。

美國(guó)海軍對(duì)中國(guó)海軍的畏懼不是空談，報(bào)告層層剖析。避戰(zhàn)策略從項(xiàng)目延誤到部署謹(jǐn)慎，全是為保全。海軍層清楚，力量對(duì)比已變，硬來(lái)吃虧大。工業(yè)基礎(chǔ)弱，債務(wù)，選擇掩蓋而非對(duì)決。2025年海軍事故頻，凸顯訓(xùn)練和后勤短板。中國(guó)海軍擴(kuò)張穩(wěn)，美國(guó)追趕難。呼吁改革預(yù)應(yīng)力鋼絞線(xiàn)廠，但進(jìn)展微。海軍繼續(xù)低調(diào)，避直接摩擦，維持表面平衡。